Pigmentation and Composition of Flesh of Atlantic Salmon Fed Diets Supplemented with the Yeast<i>Phaffia rhodozyma</i>
Notice bibliographique
Résumé
In a pigmentation trial, Atlantic salmon Salmo salar in ocean pens were fed diets supplemented with the red yeast Phaffia rhodozyma, a control diet supplemented with synthetic astaxanthin, and a nonpigmented control diet. Yeast diets contained spray-dried untreated P. rhodozyma, heat-treated and spray-dried P. rhodozyma, and heat-treated and chemically treated spray-dried P. rhodozyma. Growth, weight, and fork length of all fish increased linearly with feeding and were not significantly different at the end of the study. Astaxanthin concentration in all pigmented fish increased linearly and ranged from 3.26 to 3.78 mg/kg after 150 d of feeding. Apart from the nonpigmented diet, astaxanthin concentration was not significantly different between fish fed the untreated or treated red yeast and those fed the synthetic astaxanthin diet (control). Assessment of astaxanthin isomers corroborated the assimilation of the (3R,3′R) isomer from all P. rhodozyma diets. Moisture, ash, and protein in all fish declined linearly with time, whereas lipid increased, but only during the first 30 d of feeding. Fatty acid profiles of all fish were virtually identical and independent of the source of pigment. No beneficial or adverse nutritional effects to the fish resulted from the use of modified red yeast.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».