MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Pigmentation and Composition of Flesh of Atlantic Salmon Fed Diets Supplemented with the Yeast<i>Phaffia rhodozyma</i>

2001· article· en· W1994817770 sur OpenAlexaff
John N. C. Whyte, Kathleen L. Sherry

Notice bibliographique

RevueNorth American Journal of Aquaculture · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFleshBiologyYeastComposition (language)Food scienceFisheryZoologyBiochemistryArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a pigmentation trial, Atlantic salmon Salmo salar in ocean pens were fed diets supplemented with the red yeast Phaffia rhodozyma, a control diet supplemented with synthetic astaxanthin, and a nonpigmented control diet. Yeast diets contained spray-dried untreated P. rhodozyma, heat-treated and spray-dried P. rhodozyma, and heat-treated and chemically treated spray-dried P. rhodozyma. Growth, weight, and fork length of all fish increased linearly with feeding and were not significantly different at the end of the study. Astaxanthin concentration in all pigmented fish increased linearly and ranged from 3.26 to 3.78 mg/kg after 150 d of feeding. Apart from the nonpigmented diet, astaxanthin concentration was not significantly different between fish fed the untreated or treated red yeast and those fed the synthetic astaxanthin diet (control). Assessment of astaxanthin isomers corroborated the assimilation of the (3R,3′R) isomer from all P. rhodozyma diets. Moisture, ash, and protein in all fish declined linearly with time, whereas lipid increased, but only during the first 30 d of feeding. Fatty acid profiles of all fish were virtually identical and independent of the source of pigment. No beneficial or adverse nutritional effects to the fish resulted from the use of modified red yeast.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,353
Score d'incertitude au seuil0,164

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNorth American Journal of AquacultureMême sujetAquaculture Nutrition and GrowthTravaux en français237 207