Lymphocyte function antigen 1 (LFA‐1) mediates early tumour necrosis factor α‐induced leucocyte adhesion in venules
Notice bibliographique
Résumé
A co-ordinated expression of specific adhesion molecules regulates leucocyte-endothelium interactions in the microcirculation. In the present study, we used intravital microscopy of the cremaster muscle in CD11a gene-targeted mice to examine the role of lymphocyte function antigen 1 (LFA-1, CD11a/CD18) in tumour necrosis factor alpha (TNF-alpha)-induced leucocyte rolling and firm adhesion in venules. We found that 30 min after TNF-alpha administration leucocyte rolling was unchanged compared with phosphate-buffered saline (PBS)-treated mice and similar in LFA-1-deficient and wild-type animals. In contrast, firm leucocyte adhesion in venules increased by almost 10-fold following 30 min of TNF-alpha challenge in LFA-1-expressing animals, whereas no increase was observed in LFA-1-deficient mice. Four hours after intrascrotal administration of TNF-alpha, venular leucocyte adhesion was found to be markedly increased, but similar in extent to LFA-1-deficient and wild-type mice. Histological examination of haematoxylin-eosin-stained tissue sections revealed that approximately 90% of the leucocytes in the TNF-alpha-stimulated venules in both wild-type and LFA-1-deficient mice were polymorphonuclear. Taken together, our functional in vivo data demonstrate that LFA-1 is an important adhesion molecule in early TNF-alpha-induced venular leucocyte adhesion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».