MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994840107 · doi:10.1046/j.1365-2052.2001.00740.x

Physical mapping of <i>CSF2RA</i>, <i>ANT3</i> and <i>STS</i> on the pseudoautosomal region of bovine chromosome X

2001· article· en· W1994840107 sur OpenAlexaff
S. S. Moore, Keren Byrne, S. E. Johnson, S.R. Kata, James E. Womack

Notice bibliographique

RevueAnimal Genetics · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Mapping and Diversity in Plants and Animals
Établissements canadiensAlberta Ministry of Agriculture and ForestryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPseudoautosomal regionBiologyGeneticsRadiation hybrid mappingX chromosomeGeneMicrosatelliteGene mappingY chromosomeGenetic linkageChromosomeGenomeAllele

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pseudoautosomal region (PAR) of bovine chromosome X (BTA X) has a particularly low representation of genes and markers, making comparative gene mapping in this region difficult. We describe the localization of three genes, colony-stimulating factor 2 receptor alpha (CSF2RA), ADP/ATP translocase 3 (ANT3) and steroid sulphatase (STS) on PAR of BTA X using a 5000 rad whole-genome radiation hybrid panel. The relationship of these genes to a number of previously mapped simple sequence repeat (microsatellite) markers is determined by physical and radiation hybrid mapping methods. The resulting radiation hybrid map resolves a discrepancy between the two major bovine linkage maps in the PAR of BTA X.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,495

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimal GeneticsMême sujetGenetic Mapping and Diversity in Plants and AnimalsTravaux en français237 207