MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994843950 · doi:10.1080/03088830902861128

Cruising in the Mediterranean: structural aspects and evolutionary trends

2009· article· en· W1994843950 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMaritime Policy & Management · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCruise Tourism Development and Management
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDynamismPort (circuit theory)Context (archaeology)GeopoliticsModernization theoryCruiseCompetition (biology)BusinessMediterranean climateEconomic geographyService (business)EconomyEconomicsGeographyMarketingEconomic growthPolitical scienceEngineeringEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years the Mediterranean has grown so markedly within the global cruise market that it now ranks second in the world. Demand growth rates are constantly positive. Supply is steadily growing; major world companies are deploying more vessels in the area; many passenger terminals and ports are undergoing infrastructural modernization. Overall, the entire Mediterranean cruise sector holds a far greater appeal than in the recent past. Vertical integration processes have played a major role in increasing the dynamism of the sector and in affecting the competition among ports. In this context, Barcelona and Civitavecchia have emerged as the top ranking ports. Continued growth in the Mediterranean market can be expected in the near future; the main challenges are continued terminal and service modernization, geopolitical stability, particularly in its central-eastern part, and effective marketing strategies integrating port activity with inland resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,963
Score d'incertitude au seuil0,502

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle