MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994856206 · doi:10.1080/10720160601011281

Sexual Addiction in Incarcerated Sexual Offenders

2006· article· en· W1994856206 sur OpenAlexaffabout
Liam E. Marshall, W. L. Marshall

Notice bibliographique

RevueSexual Addiction & Compulsivity The Journal of Treatment and Prevention · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSexuality, Behavior, and Technology
Établissements canadiensCanadian Psychological Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSexual addictionAddictionPsychologyPsychiatryPrisonSexual abuseClinical psychologyPoison controlMedicineInjury preventionCriminologyMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The prevalence and features of sexual addiction in sexual offenders incarcerated in a Canadian Federal prison were examined. Eighty male respondents (40 sexual offenders, 40 community subjects) completed questionnaires on sexual addiction and drug and alcohol problems. Sexual offenders were significantly more likely than the comparison group to be classified as sexual addicts. Fourteen of 40 sexual offenders (35%), and 5 of 40 community subjects (12.5%) were classified as sexual addicts. Sexual offender sexual addicts were more likely than non-addicts to report a preoccupation with sex and having been a victim of childhood or adolescent sexual abuse. However, sexual offender sex addicts were no more likely than sexual offender non-addicts to report co-morbid addiction problems with drugs or alcohol. Results are discussed in terms of their implication for the notion of sexual addiction and its relationship to sexual offending.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,346
Score d'incertitude au seuil0,688

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSexual Addiction & Compulsivity The Journal of Treatment and PreventionMême sujetSexuality, Behavior, and TechnologyTravaux en français237 207