Phenotypic characterization of the <i>Xenorhabdus </i>bacterial symbiont of a Texas strain of the entomopathogenic nematode <i>Steinernema riobrave</i>, and characterization of the <i>Xenorhabdus bovienii</i> bacterial symbiont of a Newfoundland strain of <i>Steinernema feltiae</i>
Notice bibliographique
Résumé
Two bacterial symbionts of entomopathogenic nematodes, one of which originated from Texas, U.S.A., and the other from Newfoundland, Canada, were characterized phenotypically. These strains belonged to the genus Xenorhabdus. The Newfoundland (NF) strain was shown to be X. bovienii but the Texas (TX) strain was not identified at the species level. Four additional cultures of Xenorhabdus were included in the study. These were a strain of X. bovienii (Umeå), which was from a nematode of European origin, and strains of X. nematophilus, X. beddingii, and X. poinarii. The tests used in this study indicated identical properties for the NF (North American) and Umeå (European) strains of X. bovienii. These could be differentiated from the other strains studied by their failure to grow at 34 degrees C and resistance to low concentrations of a mixture of amoxilline and clavulanic acid. The Xenorhabdus TX strain could be differentiated from the other strains studied by its failure to grow at 10 degrees C. Of the tests done, approximately 30 were useful in distinguishing between the strains and species studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».