Notice bibliographique
Résumé
They called me “the angriest Negro in America.” I wouldn’t deny that charge. I spoke exactly as I felt. I believe in anger. […] I’m not for wanton violence, I’m for justice. –Malcolm X, The Autobiography of Malcolm XDeconstruction keeps open the “beyond” of currently unimaginable transformative possibilities precisely in the name of Justice. –Drucilla Cornell, The Philosophy of the LimitPublished in 1977, Toni Morrison’s Song of Solomon remains haunted by the debates and struggles of the previous two decades. Her characters seem to represent or embody different positions from the civil rights movement of the 1950s and 1960s, conjuring in both oblique and explicit ways the words of its prominent spokesmen: W.E.B. Du Bois, Martin Luther King, Jr., Booker T. Washington, and Malcolm X. While the novel is often read as an account of the trauma wrought by racial injustice, it is, at the same time, an attempt to express an idea of justice loyal to this experience.1 This paper focuses on the figures of Guitar and Pilate, contending that each articulates and develops a concept of justice in Song of Solomon, and that each informs – or exerts pressure on – the other’s configuration of justice. Although the text does not ultimately sustain Guitar’s eye-for-an-eye directive, as the scholarship on the novel concurs, neither does it entirely dismiss or discredit it. Guitar has his say in two separate, lengthy dialogues; he also speaks on behalf of consequence in the enaction of justice: “’The earth is soggy with black people’s blood,’” he says about his involvement in the deadly Seven Days. “’And before us Indian blood. [ … ] I had to do something’” (Song 154). Pilate, I will argue, gestures toward a promise of justice, an ever-arriving ideal outside or beyond the necessity of force or retribution. In Morrison’s words: “She is something we wish existed on a wider scale” (Conversations 140). If Pilate stands for an ethical ideal, with an attendant ontological reconfiguration, Guitar stands for the reality of its absence in African American lives, announcing the force of law that often accompanies an ethical portal in an unjust world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».