Comparison of PI‐SWERL with dust emission measurements from a straight‐line field wind tunnel
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The Portable In situ Wind ERosion Lab (PI‐SWERL) was developed to measure dust emissions from soil surfaces. This small, portable unit can test the emissivity of soils in areas that are difficult to access with a field wind tunnel, and can complete a larger number of tests in less time. The PI‐SWERL consists of a cylindrical enclosure containing an annular flat blade that rotates at different speeds, which generates shear stress upon the surface. The shear stress generated by PI‐SWERL results in the entrainment of particles including dust. PI‐SWERL was developed to provide an index of dust emission potential comparable to the field wind tunnel. The PI‐SWERL dust emission results were compared against those obtained from a ∼12 m long, 1 m wide, 0.75 m high straight line suction‐type portable field wind tunnel by conducting collocated tests at 32 distinct field settings and soil conditions in the Mojave Desert of southern California. Clay‐ to sand‐rich soils that displayed a range of crusting, gravel cover, and disturbance were tested. The correspondence between dust emissions (mg m −2 s −1 ) for the two instruments is nearly 1:1 on most surfaces. Deviation between the two instruments was noted for densely packed gravel surfaces. For rough surfaces a correction can be applied to the PI‐SWERL that results in comparable dust emission data to the wind tunnel. PI‐SWERL can be used to complement research efforts in aeolian geomorphology aimed to quantify spatial and temporal patterns of dust emissions as well as air quality research related to dust emissions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle