Influence of 10 years of conservation tillage on some biological properties of a fine sandy loam in the potato phase of two crop rotations in Atlantic Canada
Notice bibliographique
Résumé
Conservation practices in potato (Solanum tuberosum L.) cropping systems can reduce excess tillage, provide crop residue cover, and maintain crop productivity; however, little is known about their long-term influence on soil biota and biological properties. Conservation tillage was evaluated in two potato rotations: a 2-yr barley-potato rotation and 3-yr clover-based (barley-red clover-potato) rotation initiated in 1994 on a fine sandy loam (Orthic Podzol) in Prince Edward Island, eastern Canada. Soil samples were obtained in 2003 from the 0- to 10-cm soil depth of the potato phase of both rotations to evaluate the influence of conservation, compared with conventional tillage, on changes in soil fertility, soil structural properties, soil C and N fractions, soil-borne pathogens, nematode communities, and micro-arthropod (Collembola and Acari) communities. The 3-yr conservation tillage practice improved soil structural stability, increased soil extractable P and K, increased soil organic C and total N and their particulate fractions, compared with the other treatments. Comparisons with earlier studies indicated that soil organic C had reached an equilibrium level at the 0- to 10-cm soil depth. Reduction of potato disease caused by Rhizoctonia solani was evident in the 3-yr rotation, compared with the 2-yr rotation, but was not influenced by tillage practice. Plant parasitic nematodes were not greatly influenced by rotation and tillage treatments; however, densities of the beneficial bacterial-feeding nematodes were increased under the 3-yr conservation tillage treatment. The abundance of micro-arthropods was increased by conservation tillage, while their diversity was mainly influenced by the rotation cycle rather than tillage practice. Overall, the 3-yr conservation tillage treatment provided a more beneficial soil biological condition than the other treatments, especially when compared with the 2-yr conventional tillage practice. Key words: Conservation systems, potato rotation, fine sandy loam, soil fertility, soil organic C and N fractions, soil structure, soil-borne pathogens, nematode, Collembola; Acari
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».