The revised 2014 GINA strategy report
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: This document reviews a major revision of the Global Initiative for Asthma (GINA) Strategy for Asthma Management and Prevention that was published in 2014. The report aimed not only to update evidence-based recommendations for asthma diagnosis and management but also to innovate through a new format and layout to make its recommendations more clinically relevant and easier to implement. RECENT FINDINGS: The GINA 2014 report includes a new definition of asthma that recognizes the heterogeneity of the disease and its phenotypes, and a new chapter about the asthma-chronic obstructive pulmonary disease (COPD) overlap syndrome. Among key messages, the report stresses that therapeutic decisions should be based not only on assessment of symptoms but also on risk factors for exacerbations, side effects of therapy and development of fixed airflow limitation. Asthma management includes not only medications but also nonpharmacological therapies and strategies, in a coordinated and personalized approach to individual patient care. On the basis of evidence about how to achieve behaviour change by health professionals, the recommendations are presented in a user-friendly format, with numerous tables, algorithms and flow-charts facilitating implementation. Background supporting material has been gathered online. SUMMARY: The GINA 2014 report provides updated and more easily implementable recommendations on optimal asthma management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».