Catecholamines?? Enhancement of Inducible Nitric Oxide Synthase-Induced Nitric Oxide Biosynthesis Involves CAT-1 and CAT-2A
Notice bibliographique
Résumé
Catecholamines enhance inducible nitric oxide synthase (iNOS) expression that results in nitric oxide (NO) overproduction in lipopolysaccharide (LPS)-stimulated macrophages. L-arginine transport mediated by cationic amino acid transporters (including CAT-1, CAT-2, CAT-2A, and CAT-2B) is crucial in regulating iNOS activity. We sought to assess the effects of catecholamines on L-arginine transport and CAT isozyme expression in stimulated macrophages. Confluent RAW264.7 cells were cultured with LPS with or without catecholamines (epinephrine or norepinephrine, 5 x 10(-6) M) for 18 h. NO production, L-arginine transport, and enzyme expression were determined. Our data revealed that LPS co-induced iNOS, CAT-2, and CAT-2B expression, whereas CAT-1 and CAT-2A expression remained unaffected. Significant increases in NO production and L-arginine transport (approximately eight-fold and three-fold increases, respectively) were found in activated macrophages. Catecholamines significantly enhanced NO production and L-arginine transport (approximately 30% and 20% increases, respectively) in activated macrophages. Catecholamines also enhanced the expression of iNOS, CAT-1, and CAT-2A but not CAT-2 or CAT-2B in LPS-stimulated macrophages. Furthermore, the enhancement effects of catecholamines were inhibited by either dexamethasone or propranolol. We provide the first evidence to indicate that L-arginine transport in activated macrophages could be enhanced by catecholamines. Furthermore, this catecholamine-enhanced L-arginine transport might involve CAT-1 and CAT-2A but not CAT-2 or CAT-2B.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».