MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994946882 · doi:10.1364/oe.17.006643

Cavity mode emission in weakly coupled quantum dot - cavity systems

2009· article· en· W1994946882 sur OpenAlexaff
Takehiko Tawara, H. Kamada, Stephen Hughes, Hiroshi Okamoto, Masaya Notomi, Tetsuomi Sogawa

Notice bibliographique

RevueOptics Express · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor Quantum Structures and Devices
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsSpontaneous emissionExcitonPhotonPurcell effectExcited stateQuantum dotCavity quantum electrodynamicsBiexcitonRadiative transferAtomic physicsPhoton countingCondensed matter physicsOpticsQuantumQuantum mechanicsLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the origin of bright leaky-cavity mode emission and its influence on photon statistics in weakly coupled quantum dot - semiconductor cavity systems, which consist of a planar photonic-crystal and several quantum dots. We present experimental measurements that show that when the system is excited above the barrier energy, then bright cavity mode emissions with nonzero detuning are dominated by radiative recombinations of deep-level defects in the barrier layers. Under this excitation condition, the second-order photon autocorrelation measurements reveal that the cavity mode emission at nonzero detuning exhibits classical photon-statistics, while the bare exciton emission shows a clear partial anti-bunching. As we enter a Purcell factor enhancement regime, signaling a clear cavity-exciton coupling, the relative weight of the background recombination contribution to the cavity emission decreases. Consequently, the anti-bunching behavior is more significant than the bare exciton case - indicating that the photon statistics becomes more non-classical. These measurements are qualitatively explained using a medium-dependent master equation model that accounts for several excitons and a leaky cavity mode.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics ExpressMême sujetSemiconductor Quantum Structures and DevicesTravaux en français237 207