MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994947270 · doi:10.1158/1538-7445.am10-5724

Abstract 5724: Capsaicin and lycopene in combination reduce proliferation and induce apoptosis in prostate cancer cells via TRPV6 mediated phenomenon

2010· article· en· W1994947270 sur OpenAlexaffabout
Natalie A. Venier, Alexandra Colquhoun, Andrew D. Loblaw, Neil Fleshner, Laurence Klotz, Vasundara Venkateswaran

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueIon Channels and Receptors
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapsaicinTRPVTRPV1LNCaPChemistryApoptosisTRPV6PharmacologyCancer researchCancer cellReceptorEndocrinologyInternal medicineTransient receptor potential channelCancerBiochemistryBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction and Hypothesis: Prostate cancer (PCa) is the most common internal malignancy and the second most frequent cause of cancer death in Canadian men. Capsaicin recently investigated for its anti-cancer properties, is the active compound found in chilli peppers. Well-established as a pain reliever, capsaicin acts mainly on the transient receptor potential vanilloid (TRPV)-1 and TRPV6 receptor. The TRPV1 receptor is a non-selective cation channel that induces an inflow of cations Ca2+ and Na+ when activated. Similarly, activation of the TRPV6 receptor facilitates Ca2+ entry across the plasma membrane. Both TRPV1 and TRPV6 receptors are expressed in PCa tissue. Our present study aims to investigate the chemopreventive effect of capsaicin in combination with lycopene, an antioxidant found in tomatoes. We have found that PCa cells treated with capsaicin and lycopene alone and combined, cause a significant reduction in proliferation and an induction of apoptosis. Mechanistic studies examining this relationship have not been well defined. We hypothesize that capsaicin and lycopene in combination reduce proliferation and induce apoptosis via the TRPV6 and TRPV1 receptor in PCa cells in vitro. Materials and Methods: Two human PCa cell lines (LNCaP (AR+) and PC3 (AR-)) were analyzed. Cells were treated with capsaicin alone, or in combination with lycopene. Cells were incubated for up to 24 hours and proliferation assessed using MTS assay. Alterations in TRPV6, TRPV1, PSA, cell-regulatory molecules, and apoptotic markers were assessed by Western blot analysis. Results: There was a significant (P< 0.05) decrease in the proliferation of LNCaP and PC3 cells treated with capsaicin alone and in combination with lycopene (p< 0.001). Western blot analysis revealed a reduction (2-fold change) in PSA expression in LNCaP cells when treated with capsaicin alone. Interestingly this treatment resulted in the up-regulation in cell cycle marker p27 as well as cleaved PARP, in a time-dependent manner, demonstrating that the cells are undergoing cell cycle arrest and apoptosis. Further, we established that there is an up-regulation (3-fold change) of TRPV6 expression and an increase in TRPV1 expression with the treatment of capsaicin and lycopene alone and in combination. A plausible mechanism of action for this combination of capsaicin and lycopene is currently being investigated. Conclusions: We have shown for the first time that the TRPV6 receptor may play an important role in capsaicin and lycopene mediated cell-cycle arrest and apoptosis in human PCa cells. These studies may eventually help identify patients likely to benefit from the use of capsaicin in combination with lycopene. Ultimately these strategies may have a more meaningful impact on PCa morbidity and mortality than other therapeutic strategies currently in use. Funding: CIHR grant to VV. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 101st Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2010 Apr 17-21; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2010;70(8 Suppl):Abstract nr 5724.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetIon Channels and ReceptorsTravaux en français237 207