MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994953450 · doi:10.7901/2169-3358-2008-1-847

VEGETATION RESPONSE AND SEDIMENT POLYCYCLIC AROMATIC HYDROCARBON ATTENUATION IN A CAREXMARSH IN HOWE SOUND, BRITISH COLUMBIA, CANADA FOLLOWING A SPILL OF BUNKER C Fuel Oil

2008· article· en· W1994953450 sur OpenAlex
Greg Challenger, Gary A. Sergy, A. Graham

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueInternational Oil Spill Conference Proceedings · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensAlberta Environment and Protected Areas
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceVegetation (pathology)SedimentMarshHydrology (agriculture)HabitatDitchEcologyWetlandGeologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT A spill of Bunker C fuel oil in Howe Sound, British Columbia, Canada in August 2006 affected approximately 10.5 acres (4.2 hectares) of marsh habitat unique to the Pacific Northwest. A cleanup approach to reduce impacts from response actions was balanced with a desire to remove all residual oil. Cleanup techniques that were used include flushing, cutting, raking, passive sorbent collection, natural recovery, and manual excavation (sediment removal). Evaluation of the habitat response relative to oiling conditions and treatments was undertaken by examining vegetation indices in treatment and control areas and temporal changes in sediment concentrations of poly cyclic aromatic hydrocarbons (PAHs). One year post-spill results suggest that the amount or degree of oiling on the dominant vegetation, Carex lyngbyei and ?leocharis palustris, had little or no apparent effect, or was insignificant in comparison to the impact of the treatment. Vegetation cutting alone had no positive or negative effect on vegetation recovery indices. Treatments which were aggressive in physically disturbing the sediments and root systems of the marsh (heavy trampling, heavy scraping, excavation and/or excessive trampling) retarded vegetation recovery in oiled and unoiled habitats and prolonged oil persistence in comparison to non aggressive treatment, vegetation cutting alone or natural recovery. Mechanical damage was the best predictor of ?AH persistence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,665
Score d'incertitude au seuil0,713

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle