MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994964282 · doi:10.4141/a01-008

Measurements of enzyme response with hulless barley-based diets full-fed to Leghorn and broiler chicks or restricted-fed broiler chicks

2001· article· en· W1994964282 sur OpenAlexafffundvenue
T. Scott, M.A. Leslie, Ahmad Karimi

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésBroilerBiologyAnimal scienceNutrientFeed conversion ratioFood scienceBody weightEndocrinologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Broiler chicks fed diets high in soluble non-starch polysaccharides (NSP; e.g., wheat- and/or barley-based diets) have a higher capacity to ingest, digest and absorb nutrients when diets are supplemented with appropriate NSP enzymes. However, this same enzyme response is typically reduced or non-significant in older birds, Leghorn chicks and turkey poults. We hypothesise that the enzyme response in the latter classes of poultry is reduced because feed intake is lower in comparison to feed intake by broilers. In the present study, the hypothesis that restricted feeding of broilers would reduce the enzyme response typically observed in full-fed broilers was tested. Two experiments were conducted to determine the feeding value of hulless barley supplemented or not supplemented with enzyme (Avizyme 1100, Finnfeeds Int, UK). In Study 1, eight sources of hulless barley were included at 80% in each diet and fed to four groups of six male broilers or Leghorn chicks from 4 to 17 d of age. The response to enzyme in hulless barley-based diets by broilers was approximately twofold that of Leghorns for growth and feed intake. The Leghorns had higher digesta viscosity than broilers, although the relative drop in digesta viscosity with enzyme supplementation was equal. In a second study (Study 2) broiler chicks were fed one of four diets (two hulless barley cultivars with or without enzyme) at three feed allotment levels (ad libitum, R1 and R2) from 4 to 21 d of age. The R1 and R2 feed allotments were pre-determined fixed daily feed amounts. Actual feed restriction in the R1 group was only achieved for diets with, but not without, an enzyme. At the lowest feed allotment (R2) actual feed intake of diets with or without enzyme were lower than that recorded for ad libitum fed birds. Study 2 demonstrated that restricted-fed broilers had a lower growth response to enzyme supplementation compared to birds allowed ad libitum intake, in part due to improved retention of energy, either directly in response to feed restriction or because digesta viscosity in diets without enzyme was lowered. Although digesta viscosity of restricted-fed birds was lower, it is still high enough to be considered problematic. In determining feeding value of cereal grains or supplements such as enzymes, especially those directed for use with broilers, it is imperative that a broiler chick bioassay be used and that they have ad libitum access to the diets. Key words: Enzyme, hulless barley, viscosity, feed intake

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2001
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207