MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994966289 · doi:10.1002/mana.200910837

Perturbation of complex polynomials and normal operators

2009· article· en· W1994966289 sur OpenAlexaff
Armin Rainer

Notice bibliographique

RevueMathematische Nachrichten · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueHolomorphic and Operator Theory
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesAustrian Science Fund
Mots-clésMathematicsAbsolute continuityMonic polynomialEigenvalues and eigenvectorsDifferentiable functionPure mathematicsPerturbation (astronomy)Order (exchange)CombinatoricsMathematical analysisDiscrete mathematicsPolynomial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We study the regularity of the roots of complex monic polynomials P (t) of fixed degree depending smoothly on a real parameter t. We prove that each continuous parameterization of the roots of a generic C∞ curve P (t) (which always exists) is locally absolutely continuous. Generic means that no two of the continuously chosen roots meet of infinite order of flatness. Simple examples show that one cannot expect a better regularity than absolute continuity. This result will follow from the proposition that for any t0 there exists a positive integer N such that t ↦ P (t0 ± (t – t0)N ) admits smooth parameterizations of its roots near t0. We show that Cn curves P (t) (where n = deg P) admit differentiable roots if and only if the order of contact of the roots is ≥ 1. We give applications to the perturbation theory of normal matrices and unbounded normal operators with compact resolvents and common domain of definition: The eigenvalues and eigenvectors of a generic C∞ curve of such operators can be arranged locally in an absolutely continuous way (© 2009 WILEY‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematische NachrichtenMême sujetHolomorphic and Operator TheoryTravaux en français237 207