Stimulating in‐soil rhamnolipid production in a bioslurry reactor by limiting nitrogen
Notice bibliographique
Résumé
A soil with aged contamination from lubricating oil (LO) and polychlorinated biphenyls (PCBs) was treated in a bioslurry reactor to investigate in-soil biosurfactant production by Pseudomonas aeruginosa, the most abundant indigenous, culturable, hydrocarbon-degrading microorganism. After 2 days of growth on LO, a depletion of nitrogen stimulated the production and accumulation of rhamnolipids to levels roughly 20 times the critical micelle concentration. Surface tensions and concentrations of monorhamnolipid and dirhamnolipid, PCBs, and total petroleum hydrocarbons (TPH) were measured in a slurry filtrate. Soil-bound PCBs and TPH were also quantified. Rhamnolipid production was observed within 1 to 2 days after nitrogen depletion in each of the 10 batches tested. By day 6, total rhamnolipid concentrations increased from below detection to average values over 1,000 mg/L, which caused over 98% of soil-bound PCBs and over 99% of TPH to be emulsified and recovered in the filtrate. After 70 days, rhamnolipid concentrations were only reduced by 15%, because of nitrogen-limited rates of rhamnolipid biodegradation. The results show that in-soil biosurfactant production can be stimulated in a controlled way with nutrient limitation and can be used to achieve soil washing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».