MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994985780 · doi:10.1139/x02-052

Generation of fuel type maps from Landsat TM images and ancillary data in Mediterranean ecosystems

2002· article· en· W1994985780 sur OpenAlexvenueno aff
David Riaño, Emilio Chuvieco, Javier Salas, Alicia Palacios‐Orueta, Aitor Bastarrika

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRemote sensingVegetation (pathology)Environmental scienceMediterranean climateUnderstoryVegetation typeSatelliteDigital elevation modelThematic MapperSpectral signatureElevation (ballistics)Fire regimeSatellite imageryCartographyGeographyEcosystemEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents methods to generate fuel type maps from remote sensing data at a spatial and temporal scale adequate for operational fire management applications. Fuel type maps account for structural characteristics of vegetation related to fire behaviour and fire propagation. A fuel type classification system adapted to the ecological characteristics of the European Mediterranean basin was adopted for this study. The Cabañeros National Park (in central Spain) area was selected for testing and validating the methods. Fuel type maps were derived from two Landsat TM satellite images and digital elevation data. Atmospheric and topographic corrections of the satellite images were performed to reduce spectral variability. A sensitivity analysis was carried out to determine the most appropriate bands for fuel type mapping. The final classification was checked by an intense field survey, the final classification accuracy being estimated at 83%. The main problem was discriminating among those fuel types that differ only in vegetation height or composition of the understory layer. The mean mapping accuracy was 15 m (0.6 pixels), and no areal discrepancy or boundary displacement with vegetation maps was apparent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,490
Score d'incertitude au seuil0,948

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,152
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations131
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetRemote Sensing and LiDAR ApplicationsTravaux en français237 207