MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1994988866 · doi:10.1118/1.3476162

Poster — Thur Eve — 57: Use of a Micro Liquid Ionization Chamber for Commissioning of Radiosurgery Beams

2010· article· en· W1994988866 sur OpenAlexaff
Horacio Patrocinio, Michael D. Evans, R. Ruo, E Soisson, Ismail AlDahlawi, Jan Seuntjens

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIonization chamberCollimatorElectrometerRadiosurgeryDosimetryBeam (structure)Materials scienceOpticsLinear particle acceleratorNuclear medicinePercentage depth dose curvePhysicsIonizationIonRadiation therapyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A commercially available liquid ionization chamber (PTW, Freiburg, Germany) was used in the commissioning of stereotactic radiosurgery beams for a Novalis Tx linear accelerator. The chamber has a small collecting volume (0.002cm3) yet providing a relatively high signal for its size. The chamber was attached to a solitary electrometer for output measurements, and to a water scanning system for PDD and beam profile measurements. The commissioning set consisted of output factors, percentage depth doses and off‐axis beam profiles for six collimator sizes ranging from 4mm to 15mm in diameter. The measured data was compared to both Gafchromic film dosimetry measurements and to data from the literature. Output factors measured with the liquid ion chamber are in good agreement with film measurements (<2% difference, except for 3.8% difference for the 4mm collimator). Similar overall agreement was found with a recent publication by Fan et al.,(2009). Beam profile measurements were found to be in very good agreement with Gafchromic film measurements. Our PDD data was equally in reasonable agreement with data from a recent publication by Chang et al., (2008) with discrepancies of 2–3% observed. A comparison of TMRs calculated from our PDD data and from direct measurement revealed larger differences, increasing with depth, that have yet to be resolved. The liquid ion chamber was easy to use required only a brief pre‐irradiation to provide a stable signal. Our preliminary results suggest this high spatial resolution chamber has usefulness in small field measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→