Parental care patterns and energetics of smallmouth bass (<i>Micropterus dolomieu</i>) and largemouth bass (<i>Micropterus salmoides</i>) monitored with activity transmitters
Notice bibliographique
Résumé
Male smallmouth bass (Micropterus dolomieu) and largemouth bass (Micropterus salmoides) care for their offspring from fertilization until the offspring disperse after becoming capable of avoiding predators. We used activity transmitters to monitor round-the-clock parental activity of both species throughout the nesting period, coupled with direct observational data collected while snorkeling, to determine whether nocturnal behaviour varied similarly to diurnal behaviour. In general, nesting males of both species were equally active during day and night, developmental-stage-specific patterns being evident during both periods. Consistent with theory, parental males of both species exhibited elevated levels of burst swimming (indicative of chasing nest predators) early in the nesting period. Unlike male smallmouth bass, however, male largemouth bass showed no decline in overall activity and energy expenditure in the later nesting stages as predicted from the greater mobility and dispersion of their broods, although burst-swimming activity decreased. Activity of nesting fish was approximately double that of non-nesting conspecifics, causing an increase in respiration rates of fish, estimated using a bioenergetics model. The results of our study suggest that physiological telemetry devices which provide both behavioural and energetic information enhance the study of parental care activity in centrarchid fishes, and may be equally useful in a variety of other taxa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».