MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995008468 · doi:10.1002/jcb.21662

Fine mapping and functional activity of the adenosine deaminase origin in murine embryonic fibroblasts

2008· article· en· W1995008468 sur OpenAlexaff
Sahar Sibani, Emmanouil Rampakakis, Domenic Di Paola, Maria Zannis‐Hadjopoulos

Notice bibliographique

RevueJournal of Cellular Biochemistry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyDNA replicationAdenosine deaminaseMolecular biologyEmbryonic stem cellHypoxanthine-guanine phosphoribosyltransferaseCell cultureDNACell biologyGeneticsGeneEnzymeBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DNA replication initiates at origins within the genome. The late-firing murine adenosine deaminase (mAdA) origin is located within a 2 kb fragment of DNA, making it difficult to examine by realtime technology. In this study, fine mapping of the mAdA region by measuring the abundance of nascent strand DNA identified two origins, mAdA-1 and mAdA-C, located 397 bp apart from each other. Both origins conferred autonomous replication to plasmids transfected in murine embryonic fibroblasts (MEFs), and exhibited similar activities in vivo and in vitro. Furthermore, both were able to recruit the DNA replication initiator proteins Cdc6 and Ku in vitro, similar to other bona fide replication origins. When tested in a murine Ku80(-/-) cell line, both origins exhibited replication activities comparable to those observed in wildtype cells, as did the hypoxanthine-guanine phosphoribosyltransferase (HPRT) and c-myc origins. This contrasts with previously published studies using Ku80-deficient human cells lines and suggests differences in the mechanism of initiation of DNA replication between the murine and human systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cellular BiochemistryMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207