Effect of long-term topical application of dehydroepiandrosterone (DHEA) and oral estrogens on morphology, cell proliferation, procollagen A1 and androgen receptor levels in rat skin
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: After cessation of estrogen secretion by the ovaries at menopause, all estrogens and almost all androgens acting in the skin of postmenopausal women are synthesized locally from dehydroepiandrosterone (DHEA), a prohormone of adrenal origin that progressively declines with age. OBJECTIVE: To better understand the effects of DHEA on the skin, ovariectomized (OVX) rats were treated for 9 months with local topical application of DHEA compared with oral conjugated equine estrogens. MATERIALS AND METHODS: Morphological evaluation, immunohistochemistry for androgen receptor (AR) and Cdc47 proliferation marker, and in situ hybridization for procollagen A1 were performed on dorsal skin. RESULTS: Local topical DHEA application increased the thickness of the granular cell layer and total epidermis in OVX animals, whereas systemic estrogens had no significant effect. Although DHEA did not affect total dermal thickness, a 190% increase in dermal procollagen A1 mRNA was observed. Moreover, DHEA treatment decreased hypodermal thickness by 47% and increased skin muscle thickness by 58%. In the epidermis, DHEA induced a non-significant increase in cell proliferation, whereas AR labeling was increased in both the epidermis and dermis by DHEA. CONCLUSIONS: Although estrogens did not significantly modify any of the above-mentioned parameters, the androgenic action of DHEA induced significant changes in all skin layers, without any sign of toxicity or lack of tolerance to DHEA after a 9-month local application of 4% (80 mg/kg) DHEA on the skin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».