Homochiral and Heterochiral Coordination Polymers and Networks of Silver(I)
Notice bibliographique
Résumé
The self-assembly of racemic and enantiopure binaphthylbis(amidopyridyl) ligands 1,1'-C(20)H(12){NHC(O)-4-C(5)H(4)N}(2), 1, and 1,1'-C(20)H(12){NHC(O)-3-C(5)H(4)N}(2), 2, with silver(I) salts (AgX; X = CF(3)CO(2), CF(3)SO(3), NO(3)) to form extended metal-containing arrays is described. It is shown that the self-assembly with racemic ligands can lead to homochiral or heterochiral polymers, through self-recognition or self-discrimination of the ligand units. The primary polymeric materials adopt helical conformations (secondary structure), and they undergo further self-assembly to form sheets or networks (tertiary structure). These secondary and tertiary structures are controlled through secondary bonding interactions between pairs of silver(I) centers, between silver cations and counteranions, or through hydrogen bonding involving amide NH groups. The self-assembly of the enantiopure ligand R-1 with silver trifluoroacetate gave a remarkable three-dimensional chiral, knitted network composed of polymer chains in four different supramolecular isomeric forms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».