MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995050389 · doi:10.1109/tip.2007.904964

Bilateral Filtering of Diffusion Tensor Magnetic Resonance Images

2007· article· en· W1995050389 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Image Processing · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésDiffusion MRIImage processingTensor (intrinsic definition)Magnetic resonance imagingArtificial intelligenceComputer visionNuclear magnetic resonanceComputer sciencePhysicsMathematicsImage (mathematics)GeometryRadiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We extend the well-known scalar image bilateral filtering technique to diffusion tensor magnetic resonance images (DTMRI). The scalar version of bilateral image filtering is extended to perform edge-preserving smoothing of DT field data. The bilateral DT filtering is performed in the Log-Euclidean framework which guarantees valid output tensors. Smoothing is achieved by weighted averaging of neighboring tensors. Analogous to bilateral filtering of scalar images, the weights are chosen to be inversely proportional to two distance measures: The geometrical Euclidean distance between the spatial locations of tensors and the dissimilarity of tensors. We describe the noniterative DT smoothing equation in closed form and show how interpolation of DT data is treated as a special case of bilateral filtering where only spatial distance is used. We evaluate different recent DT tensor dissimilarity metrics including the Log-Euclidean, the similarity-invariant Log-Euclidean, the square root of the J-divergence, and the distance scaled mutual diffusion coefficient. We present qualitative and quantitative smoothing and interpolation results and show their effect on segmentation, for both synthetic DT field data, as well as real cardiac and brain DTMRI data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,762
Score d'incertitude au seuil0,529

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle