MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995061818 · doi:10.1590/s1678-58782012000200014

Approximate expressions for the reflection coefficient of ducts terminated by circular flanges

2012· article· en· W1995061818 sur OpenAlexfundno aff
Andrey R. da Silva, Paulo Henrique Mareze, Arcanjo Lenzi

Notice bibliographique

RevueJournal of the Brazilian Society of Mechanical Sciences and Engineering · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAcoustic Wave Phenomena Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoMcGill University
Mots-clésFlangeMathematical analysisHelmholtz free energyReflection coefficientPolynomialBoundary value problemReflection (computer programming)MathematicsBoundary (topology)Finite element methodGeometryPlane (geometry)PhysicsOpticsStructural engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Estimating the magnitude of the pressure reflection coefficient |R| and the end correction l at the open end of ducts is a critical procedure when designing or predicting the acoustic behavior of acoustical systems, such as exhausts, tailpipes, mufflers, loudspeaker enclosures and so on. For cylindrical ducts and plane waves, exact intricate solutions exist for two distinct open-end boundary conditions, namely for a thin-walled unflanged pipe and for a pipe terminated by an infinite flange. This work provides simple approximate expressions for |R| and l of cylindrical pipes terminated by circular flanges with finite radii. The expressions are obtained from a polynomial fit performed over the numerical results provided by a Boundary Element model, and is valid for Helmholtz numbers in the range 0 < ka < 3.0, as well as for 0 < a/b < 1, where a and b are the pipe and flange radii, respectively. When compared with the exact solutions for both the unflanged and the infinite-flanged pipe, the approximate formulae provide a maximum error of ~2% at the upper frequency limit (ka →3.0).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,790
Score d'incertitude au seuil0,167

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Brazilian Society of Mechanical Sciences and EngineeringMême sujetAcoustic Wave Phenomena ResearchTravaux en français237 207