Integrating Public Health and Primary Care
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Improved health and social outcomes would be possible with better coordination and collaboration between public health and primary care.The purpose of this study is to identify linkages between these health sectors with the aim of informing a forward-looking policy approach to integrate public health functions in primary care. Methods:We searched national and international journals and the grey literature for relevant papers and reports published from January 1999 to December 2003.The final set of documents provided broad coverage of the topic, with emphasis on national and international representation and a special focus on disease surveillance, health promotion, accident and illness prevention and chronic diseases.Results: Three main findings emerged from this study.First, there is a need to understand and clearly articulate the roles and functions of public health and primary care in Canada.Second, the main areas of overlap between these sectors are health surveillance, health promotion and prevention of disease and injury.Third, based on an international literature search, we identified 10 models that demonstrate how these sectors can be integrated; five of them were developed in Canada.Conclusions: National and international evidence and a variety of working models support the integration of public health functions in primary care.Canada has been a leader in developing models of integrated health systems that combine individualized approaches to influence personal health behaviour and community approaches to influence the health of the population.These integration models could be further developed through a focus on the common need of primary care and public health to address the health implications of the ever-present risk of emerging infectious diseases in Canada. RésuméObjectif : Il y aurait possibilité d' amélioration sur le plan social et de la santé si une meilleure coordination et une plus grande collaboration entre les domaines de la santé publique et des soins primaires existaient.Le but de cette étude est de cerner les liens entre ces secteurs afin de contribuer à l' élaboration d'une approche progressiste d'intégration des pratiques de santé publique dans les soins primaires.Méthodes : Nous avons effectué des recherches dans des revues nationales et internationales et dans la littérature grise pour repérer des articles et des rapports pertinents publiés entre janvier 1999 et décembre 2003.Le groupe de documents retenus offrait
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».