Topical, residual and ovicidal contact toxicity of three reduced‐risk insecticides against the European corn borer, <i>Ostrinia nubilalis</i> (Lepidoptera: Crambidae), on potato
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The goal of the research was to gather efficacy data required to introduce reduced-risk insecticides in sustainable control programs for European corn borer, Ostrinia nubilalis Hubner, on potato. RESULTS: Laboratory tests confirmed that sprays of indoxacarb and novaluron at recommended field rates are as effective as spinosad against neonate larvae of O. nubilalis. However, there is evidence that higher rates would enhance the inhibition of chitin synthesis by novaluron. The three insecticides showed ovilarvicidal activity when applied to O. nubilalis egg masses 2 days prior to black head stage. The ovicidal activity of spinosad and novaluron was almost twice that of indoxacarb. At the recommended field rates, the residues of the three insecticides displayed contact toxicity to O. nubilalis larvae. Spinosad residues 16 h old or less provided the highest immediate (24 h after exposure) contact mortality, followed by indoxacarb and then by novaluron. Also, residues of spinosad had faster contact efficacy than indoxacarb, which had faster efficacy than novaluron. CONCLUSION: Spinosad, indoxacarb and novaluron have ovicidal properties, which could enhance O. nubilalis management programs. However, the contact residual toxicity is limited in duration and would likely only play a minor role in O. nubilalis control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».