Colonial Cartography of Canadian Margins: Cultural Encounters and the Idea of <i>Métissage</i>
Notice bibliographique
Résumé
Essential to the fur trade and to colonial expansion into Canada, métissage considerably marked Canadian history by creating new cultural spaces – Métis geographies – between Aboriginal and European societies. My objective here is to investigate the role of colonial maps – from the French regime up to the late nineteenth century – in the mental representation of these specific Métis geographies and in the development and evolution of the idea of métissage. The idea of métissage reveals colonial ambivalence. The idea is, in fact, built upon the dialectic between recognition and denial, the latter mostly fed by discourses of anti-métissage. Although colonial officials were often forced to acknowledge Euro-Indian métissage at colonial margins, they never completely accepted the idea that “primitive” and European cultures could be mixed. Métissage was acceptable insofar as it was marginal (socially and spatially speaking) and did not endanger the spread of “civilization.” Maps represent colonial ambiguity toward métissage. On the one hand, given their intent to be objective accounts of geographic reality and their dependence on the geographic information provided by Aboriginal peoples, maps record, at the margins of colonial reach, the nascent manifestation of Métis geographies. On the other hand, because they are sociocultural constructions, maps are components of the discourse of anti-métissage; while Métis geographies were sometimes visually silenced, at other times they were cartographically erased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,038 | 0,029 |
| Communication savante | 0,013 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».