Transnasal odontoid resection followed by posterior decompression and occipitocervical fusion in children with Chiari malformation Type I and ventral brainstem compression
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: In rare cases, children with a Chiari malformation Type I (CM-I) suffer from concomitant, irreducible, ventral brainstem compression that may result in cranial neuropathies or brainstem dysfunction. In these circumstances, a 360 degrees decompression supplemented by posterior stabilization and fusion is required. In this report, the authors present the first experience with using an endoscopic transnasal corridor to accomplish ventral decompression in children with CM-I that is complicated by ventral brainstem compression. METHODS: Two children presented with a combination of occipital headaches, swallowing dysfunction, myelopathy, and/or progressive scoliosis. Imaging studies demonstrated CM-I with severely retroflexed odontoid processes and ventral brainstem compression. Both patients underwent an endoscopic transnasal approach for ventral decompression, followed by posterior decompression, expansive duraplasty, and occipital-cervical fusion. RESULTS: In both patients the endoscopic transnasal approach provided excellent ventral access to decompress the brainstem. When compared with the transoral approach, endoscopic transnasal access presents 4 potential advantages: 1) excellent prevertebral exposure in patients with small oral cavities; 2) a surgical corridor located above the hard palate to decompress rostral pathological entities more easily; 3) avoidance of the oral trauma and edema that follows oral retractor placement; and 4) avoidance of splitting the soft or hard palate in patients with oral-palatal dysfunction from ventral brainstem compression. CONCLUSIONS: The endoscopic transnasal approach is atraumatic to the oral cavity, and offers a more superior region of exposure when compared with the standard transoral approach. Depending on their comfort level with endoscopic surgical techniques, pediatric neurosurgeons should consider this approach in children with pathological entities requiring ventral brainstem decompression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».