MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995079298 · doi:10.1002/adfm.201000304

Stable Inverted Polymer/Fullerene Solar Cells Using a Cationic Polythiophene Modified PEDOT:PSS Cathodic Interface

2010· article· en· W1995079298 sur OpenAlexaff
David A. Rider, Brian J. Worfolk, Kenneth D. Harris, Abeed Lalany, Kevin Shahbazi, Michael D. Fleischauer, Michael J. Brett, Jillian M. Buriak

Notice bibliographique

RevueAdvanced Functional Materials · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensNational Institute for NanotechnologyUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials sciencePEDOT:PSSPolythiopheneChemical engineeringIndium tin oxideFullerenePolymer solar cellCationic polymerizationOrganic solar cellLayer (electronics)PolymerConductive polymerPhotoactive layerWork functionCathodePolymer chemistryNanotechnologyOrganic chemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A cationic and water‐soluble polythiophene [poly[3‐(6‐pyridiniumylhexyl)thiophene bromide] (P3PHT + Br − )] is synthesized and used in combination with anionic poly(3,4‐ethylenedioxythiophene):poly( p ‐styrenesulfonate) (PEDOT:PSS) − to produce hybrid coatings on indium tin oxide (ITO). Two coating strategies are established: i) electrostatic layer‐by‐layer assembly with colloidal suspensions of (PEDOT:PSS) − , and ii) modification of an electrochemically prepared (PEDOT:PSS) − film on ITO. The coatings are found to modify the work function of ITO such that it could act as a cathode in inverted 2,5‐diyl‐poly(3‐hexylthiophene) (P3HT)/[6,6]‐phenyl‐C 61 ‐butyric acid methyl ester (PCBM) polymer photovoltaic cells. The interfacial modifier created from the layer‐by‐layer assembly route is used to produce efficient inverted organic photovoltaic devices (power conversion efficiency ∼2%) with significant long‐term stability in excess of 500 h.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations89
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Functional MaterialsMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207