MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995086044 · doi:10.1139/o01-024

Array analysis of the genes regulated during neuronal differentiation of human embryonal cells

2001· article· en· W1995086044 sur OpenAlexaffvenue
Mahmud Bani‐Yaghoub, Josh M. Felker, Mark A. Ozog, John F. Bechberger, Christian C. Naus

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAxon Guidance and Neuronal Signaling
Établissements canadiensRobarts Clinical Trials
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGeneCell biologyCellular differentiationSexual differentiationGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent advances in genetic technology have provided a new platform on which the simultaneous analysis of a large number of genes is possible in a rapid and efficient fashion. To assess the differential expression of human genes during neuronal differentiation, we compared the transcript profiles of undifferentiated, partially differentiated, and fully differentiated NT2/D1 cultures with cDNA expression arrays. Approximately 75 genes (13% of the gene array pool) were differentially expressed during neuronal development of NT2/D1 cells. Genes coding for pyruvate kinase M2 isozyme, clathrin assembly proteins, calmodulin, fibronectin, laminin, thymosin beta-10, and many others were upregulated as NT2/D1 cells differentiated into neurons. In contrast, several kinases, phosphatases, and G-protein coupled receptor genes showed downregulation upon neuronal differentiation. The information provided here is an invaluable reference for characterizing the phenotype of these cells. This information can also be used in cell therapy and transplantation in which the graft microenvironment and interaction with the host tissue is crucial.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,282

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetAxon Guidance and Neuronal SignalingTravaux en français237 207