MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995096481 · doi:10.1002/dac.765

Performance analysis of hierarchical cellular networks with queueing and user retrials

2005· article· en· W1995096481 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Communication Systems · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Communication Networks Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMacrocellComputer scienceComputer networkQueueing theoryHandoverCall blockingCellular networkBlocking (statistics)Layered queueing networkWireless networkWirelessDistributed computingTelecommunicationsBase station

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract How to efficiently utilize the scarce radio channel resource while maintaining the desired user‐perceived quality level and improved network performance is a major challenge to a wireless network designer. As one solution to meet this challenge in cellular mobile networks, a network architecture with hierarchical layers of cells has been widely considered. In this paper, we study the performance of a hierarchical cellular network that allows the queueing of both overflow slow‐mobility calls (from the lower layer microcells) and macrocell handover fast‐mobility calls that are blocked due to lack of free resources at the macrocell. Further, to accurately represent the wireless user behaviour, the impact of call repeat phenomenon is considered in the analysis of new call blocking probability. Performance analysis of the hierarchical cellular structure with queueing and call repeat phenomenon is performed using both analytical and simulation techniques. Numerical results show that queueing of calls reduces forced call termination probability and increases resource utilization with minimal call queueing delay. It is also shown that ignoring repeat calls leads to optimistic estimates of new call blocking probability especially at high offered traffic. Copyright © 2005 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,562
Score d'incertitude au seuil0,553

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle