PRE-EXPOSING CANADA GEESE (<i>BRANTA CANADENSIS</i>) TO A LOW-PATHOGENIC H1N1 AVIAN INFLUENZA VIRUS PROTECTS THEM AGAINST H5N1 HPAI VIRUS CHALLENGE
Notice bibliographique
Résumé
In previous studies we examined the role of Canada Geese (Branta canadensis) in the epidemiology of Eurasian highly pathogenic avian influenza (HPAI) H5N1. To expand on this and better understand how pre-exposure to heterosubtypic low-pathogenic avian influenza (LPAI) viruses might influence the outcome of H5N1 HPAI infection, we pre-exposed naïve juvenile Canada Geese to different North American wild-bird-origin LPAI viruses. We selected H1, H2, and H6 hemagglutinin subtype viruses based on their higher-order evolutionary relatedness to the H5 hemagglutinin. Pre-exposing Canada Geese to either H2N3 or H6N5 viruses did not protect them against a lethal H5N1 HPAI virus challenge. In addition, H5N1 was transmitted to naïve control birds that were placed among both groups resulting in death by 5 days postcontact. In contrast, Canada Geese that were pre-exposed to H1N1 were protected against a lethal H5N1 challenge, shed minimal amounts of the virus into the environment, and did not transmit the infection to naïve contact birds. None of the H1N1, H2N3, or H6N5 pre-exposure sera neutralized H5N1 in vitro; however, sera from H1N1-infected birds reduced virus plaque size but not number when compared with H2N3, H6N5, or negative sera, suggesting that antibodies directed against the neuraminidase may have had a role in the protective effects observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».