Antihypertensive prescription in pediatric dialysis: A practitioner survey by the Midwest Pediatric Nephrology Consortium study
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have indirectly suggested the prescription of antihypertensive medications may contribute to blood pressure control in dialysis patients. Before exploring this largely unknown field, it is necessary to examine if there is diversity in antihypertensive prescription for dialysis patients. The questionnaire by the Midwest Pediatric Nephrology Consortium was mailed to members of American Society of Pediatric Nephrology holding faculty positions in North America and Puerto Rico. Eighty-three (23.9%) of the mailed 357 surveys were analyzable. End-organ damage (43.2% respondents), interdialytic blood pressure levels (35.1%), achievement of dry weight (29.7%), duration of action of medications (25.7%), and underlying diseases (24.3%) were considered as the most important factor(s) in determining antihypertensive medications. For both hemodialysis and peritoneal dialysis patients, dihydropyridine-calcium channel blockers and angiotensin enzyme inhibitors were the most commonly prescribed medications. On scheduled hemodialysis days, 66.7% respondents withheld morning medications. Among them, two-thirds did not withhold all medications; they preferred withholding direct vasodilators (63.2%) > dihydropyridine-calcium channel blockers (50%) > beta-blockers (25%) > angiotensin enzyme inhibitors (21.9%). 60.7% respondents gave medications back postdialysis and 66.1% held medications only for morning dialysis. For nocturnal peritoneal dialysis patients, 85.9% and 91.1% respondents did not avoid certain medications in the evening and morning, respectively. For continuous ambulatory peritoneal dialysis patients, 10.8% respondents preferred giving medications in the morning while 74.3% had no preference. Antihypertensive prescription is quite diverse among pediatric nephrologists and its clinical significance requires further studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».