Nitrogen management of spring milling wheat underseeded with red clover
Notice bibliographique
Résumé
The benefits of underseeding cereals with legumes and grasses have been established. However, research is required to determine the effects of underseeding spring wheat with red clover on yield and milling quality. The objectives of this study were: (1) to determine the rates of supplemental N required to obtain 13.5% or greater grain protein of three spring milling wheat (Triticum aestivum L. em Thell.) cultivars underseeded to red clover (Trifolium pratense L.); (2) to determine the effect of supplemental N on establishment of red clover , and (3) to relate the N status of the soil after harvest to grain protein. Field experiments were conducted from 1998 to 2000 on three sites: Hartland, New Brunswick; Truro, Nova Scotia; and Harrington, Prince Edward Island. Grain yield and protein content increased with increasing amounts of supplemental N. In most years, supplemental N above a base application of 55 kg N ha -1 applied at 52.5 kg N ha -1 at Zadoks GS 30 resulted in 13.5% protein in the grain of Grandin and AC Barrie, but 70 kg N ha -1 was r equired for AC Walton. Based on the N content of the straw, Grandin was less effective in partitioning N into the grain than AC Barrie and AC Walton. Increasing rates of supplemental N caused a reduction in red clover establishment. Soil pH decreased with increasing rates of supplemental N. Nitrate N in the soil at 0–5 and 0–20 cm depths increased with supplemental N, but there was no effect on ammonium N. Differences in pH or levels of soil N after harvest did not account for differences in grain protein. In the Maritime provinces, to reach a desirable milling protein level in spring wheat of 13.5%, producers will need to add supplemental N at a rate of at least 100 kg N ha -1 over and above background levels; however, this will be at the risk of reducing red clover establishment and increasing levels of soil N available for leaching. Key words: Spring wheat, Triticum aestivum, red clover, Trifolium pratense, underseeding, protein, nitrogen
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».