Field Results for Recovering Oil From a Steam-Project Pressure-Isolation Wall
Notice bibliographique
Résumé
Summary The Lloydminster, Saskatchewan, area Pikes Peak steam project has been onproduction since 1982. A key part of the development strategy was use of anundeveloped pressure-isolation wall to allow the two halves of the pool to bedeveloped with different time schedules and exploitation processes. Use of thepressure-isolation wall allowed different exploitation options to be used, butduring late project life the oil left in the wall needed to be recovered toenhance project economics. A significant challenge in recovering the oil in thewall was the lack of pressure containment or oil saturation on both flanks,resulting in the need for a gentle recovery process to avoid pushing the oiloutside the wall. On the basis of numerical-simulation results, the recoveryprocess selected for the wall was use of two cyclic-steam-stimulation (CSS)horizontal wells operated in a gentle manner. After the horizontal wells weredrilled, however, temperature logs showed the reservoir surrounding one of thehorizontal wells had already been heated by offsetting steam injection, andthat well has been continually produced at good rates without the need forsteam stimulation. The second new horizontal wall well was initially operatedsuccessfully using the CSS process designed using numerical simulation, butthat well is now also being operated in an external drive mode. The results ofthis field study show that the oil in a wall used to pressure isolate sectionsof a steam-project pool can be recovered economically without pushing the oilinto the adjacent depleted areas by use of processes designed to account forlocal wall conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».