Mcl‐1 and Bcl‐2/Bax ratio are associated with treatment response but not with Rai stage in B‐cell chronic lymphocytic leukemia
Notice bibliographique
Résumé
Although both Bcl-2/Bax ratio and Mcl-1 have been identified to be of clinical relevance in B-cell chronic lymphocytic leukemia (CLL), there is controversy regarding their role; further, their relative importance is not well delineated. Expression of Bcl-2, Bax, the Bcl-2/Bax ratio, and Mcl-1 in 51 consecutive previously untreated CLL patients and 16 controls was determined by Western blotting. Only 37 patients were treated, all with chlorambucil and prednisone initially. Six patients achieved complete response (CR), 14 were non-responders (NR), and 17 had a partial response (PR), as defined by NCI criteria. There was considerable inter-patient variability in protein expression and overlap with healthy volunteers (P > 0.05). All patients with CR had low Mcl-1 levels compared to the PR + NR group (0.07 +/- 0.02 vs. 0.14 +/- 0.07, P = 0.043). Higher Mcl-1 expression as determined by dichotomizing the data was associated with a failure to achieve CR (P = 0.021). The Bcl-2/Bax ratio was significantly associated with treatment response only when CR and PR were considered together (0.89 +/- 0.53 [CR + PR] vs. 3.38 +/- 4.47 [NR], P = 0.0118). There was no association with Rai stage. Low Mcl-1 appears to be a requirement for CR, while low Bcl-2/Bax ratio is indicative of some response to conventional treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».