Notice bibliographique
Résumé
In 1913 an old chest was discovered in a manor house in Worcestershire in the west of England. Packed with bundles of manuscripts, it contained several hundred letters and business papers written in a crabbed italic hand. These documents belonged to Thomas Bowrey, an English overseas merchant, who was born in 1662 and died in 1713. The collection of papers was later purchased by Colonel Henry Howard, and in 1931 part of it was presented to the Guildhall Library in London. These documents include an incomplete manuscript titled “Discription of the Coast of Affrica from the Cape of Good Hope, to the Red Sea” dated 1708. The notes indicate that Bowrey intended to write a book that encompassed descriptions of all the major ports of the region. Only fragments of the draft survive. Most of the manuscript contains amendments, crossed-out sections, and blank spaces. The text consists of different versions of a preface, brief accounts of the Dutch Cape Colony and Delagoa Bay in Mosambique, as well as a draft portion which has the title “Islands of y e Coast of Africa on y e East Side of y e Cape of Good Hope: Places of Trade on Madagascar.” The densely written and in part hardly legible text is on sixteen folio pages. It gives information about Assada, Old Masselege, Manangara, New Masselege, Terra Delgada, Morondava, Crab Island, St. Vincent, St. Iago, Tulear, St. Augustin Bay, St. John's, Port Dauphin, Matatana, Bonavola, St. Mary's Island, and Antongil Bay. This document also includes descriptions of Mauritius and Bourbon, nowadays called Réunion. Most of these places were visited by English, Dutch, and French seafarers in the last decades of the seventeenth century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».