MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995153192 · doi:10.1002/ajmg.a.35408

Sirenomelia and caudal malformations in two families

2012· article· en· W1995153192 sur OpenAlexaff
Marion Gérard, Valérie Layet, Teresa Costa, Yves Roumazeilles, Pierre Chenal, Daniel Cailliez, Bénédicte Gérard

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital gastrointestinal and neural anomalies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImperforate anusCoccyxAnatomyMedicinePregnancyOligohydramniosRenal agenesisFetusBiologySacrumGeneticsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on two families with co-occurrence of sirenomelia and caudal malformations. In the first family, the mother had undergone surgery for a short form of imperforate anus. Her first pregnancy was terminated because of bilateral renal agenesis with oligohydramnios. Her second pregnancy was interrupted because of sirenomelia. The second family was referred to us because of caudal malformation in their two children. The parents' spinal radiographs were normal. The first pregnancy resulted in a girl with imperforate anus, absence of S3-S5 and coccyx, abnormal pelvic floor, and an almost bifid anteriorly located bladder. The second pregnancy resulted in a baby girl with sirenomelia. No diabetes was present during the pregnancies in either of these two families. These families confirm the hypothesis that major genes are responsible for the embryogenesis of the caudal part of the embryo, with variable expression, as has been already described in sirenomelia mouse models (CYP26A1, BMP7/tsg). Molecular studies are underway in these families and in sporadic cases in our laboratory to explore the genetic basis of sirenomelia in humans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetCongenital gastrointestinal and neural anomaliesTravaux en français237 207