MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995155852 · doi:10.1021/es0502932

Abiotic Degradation of Trichloroethylene under Thermal Remediation Conditions

2005· article· en· W1995155852 sur OpenAlexaboutno aff
Jed Costanza, Eva L. Davis, James A. Mulholland, Kurt D. Pennell

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueGroundwater flow and contamination studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Environmental Protection Agency
Mots-clésTrichloroethyleneChemistryGoethiteEnvironmental chemistryEnvironmental remediationOxygenCarbon dioxideCarbon monoxideDegradation (telecommunications)FormateVolatilisationChlorideInorganic chemistryContaminationCatalysisOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The degradation of trichloroethylene (TCE) to carbon dioxide (CO2) and chloride (Cl-) has been reported to occur during thermal remediation of subsurface environments. The effects of solid-phase composition and oxygen content on the chemical reactivity of TCE were evaluated in sealed ampules that were incubated at 22 and 120 degrees C for periods ranging from 4 to 40 days. For all treatments, no more than 15% of the initial amount of TCE was degraded, resulting in the formation of several non-chlorinated products including Cl-, CO2, carbon monoxide, glycolate, and formate. First-order rate coefficients for TCE disappearance ranged from 1.2 to 6.2 x 10(-3) day(-1) at 120 degrees C and were not dependent upon oxygen content orthe presence of Ottawa sand. However, the rate of TCE disappearance at 120 degrees C increased by more than 1 order-of-magnitude (1.6 to 5.3 x 10(-2) day(-1)), corresponding to a half-life of 13-44 days in ampules containing 1% (wt) goethite and Ottawa sand. These results indicate that the rate of TCE degradation in heated, three-phase systems is relatively insensitive to oxygen content, but may increase substantially in the presence of iron bearing minerals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetGroundwater flow and contamination studiesTravaux en français237 207