MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995159287 · doi:10.1159/000137442

Influence of Cannabinoids on Somatic Cells in vivo

2008· article· en· W1995159287 sur OpenAlexaff
AM. Zimmerman, Y Vishnu Raj

Notice bibliographique

RevuePharmacology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCarcinogens and Genotoxicity Assessment
Établissements canadiensToronto Zoo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCannabinolMicronucleus testCannabidiolCannabinoidBone marrowMicronucleusBiologyPharmacologyMitotic indexMetaphaseAndrologyCannabisInternal medicineMitosisMedicineToxicityImmunologyGeneticsChromosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chromosomal and nuclear aberrations in bone marrow cells were studied in hybrid mice of genotype (C57BL x C3H)F1 following treatment with specific cannabinoids. In the subacute series, mice were treated for 5 consecutive days with delta 9-tetrahydrocannabinol (THC), cannabinol or cannabidiol at a dose of 10 mg/kg, the percentage of micronuclei in cannabinoid-treated mice was 3- to 5-fold greater than in the dimethyl sulfoxide controls. In the acute series, polychromatic erythrocytes were scored after a single exposure. In one acute series there was an approximately twofold increase in the incidence of micronuclei in the cannabinoid-treated mice; in the other acute series of cannabinoid-treated animals the micronuclei values were as high as 6 times the control values. Interaction between dose and frequency of exposure was assessed for THC; the number of micronuclei was affected by THC dosage, but not by frequency of exposure. Further confirmation of nuclear aberrations was obtained from assessment of bone marrow mitosis. In this limited study of mitotic cells the incidence of metaphase aberrations in cannabinoid-treated animals was 5-7 times greater than in controls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmacologyMême sujetCarcinogens and Genotoxicity AssessmentTravaux en français237 207