Post-fire ephemerals and spinifex-fuelled fires: a decision model for bilby habitat management in the Tanami Desert, Australia
Notice bibliographique
Résumé
Seed from post-fire ephemeral plants like Yakirra australiense can form an important component of the diet of the bilby, a threatened arid-dwelling bandicoot. An investigation was conducted to determine the factors affecting the production of Yakirra and fire reoccurrence in the Tanami Desert. A simple decision model was produced to assist managers decide where and when to burn and what to expect regarding Yakirra australiense growth following fire and rainfall. The information used in the model may be derived from existing spatial databases that document rainfall and fire history and could be used to map broad-scale temporal change in total vegetation cover and components of habitat suitability for the bilby. The season and magnitude of rainfall and time-since-fire were the most important variables in the production of Yakirra seed. Rainfall >300 mm within a 2-month period of intense-complete burns could result in >5% Yakirra cover, and >100 mm was required for >1% cover. Negligible Yakirra cover occurred in adjacent long-unburnt plots. Total ground cover and spinifex cover varied substantially in relation to mean annual rainfall, but not in relation to substrate type. Long-unburnt spinifex cover was mostly too sparse to carry a fire in the southern part of the Tanami and the growth of non-spinifex vegetation would be necessary to boost fuel loads sufficiently to carry a fire. Generally, more than 41% cover was required to carry a fire but this was also dependent on weather conditions. Managers should aim to burn in late spring or early summer to improve Yakirra production. Fire management to enhance habitat suitability for the bilby would be of most benefit in the northern part of the Tanami Desert where growth rate of vegetation is greater and there is little existing fire age heterogeneity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».