Peripheral pulse pressure responses to postural stress do not reflect those at the carotid artery
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Interpretation of baroreflex cardiovascular control requires accurate assessment of pulse pressure (PP) in central arteries under conditions of varying systemic or hydrostatic pressure. The objective of this study was to examine whether changes in PP during postural stress were similar in the peripheral versus carotid arteries. DESIGN: Protocol A: Pulse pressure was measured in both the left (Millar tonometer) and right (Colin Pilot) radial arteries, and in the finger (Finapres) in seated subjects (n = 7) who performed Valsalva's manoeuvre. Protocol B: PP was measured from the carotid (Millar tonometer), and from the finger and wrist kept at the level of the carotid artery, during supine and 60 degrees head-up postures. RESULTS: Protocol A: Pulse pressures during Valsalva's manoeuvre were highly correlated between all devices (r = 0.6-0.8). Protocol B: compared with supine, PP was reduced in both the finger and wrist during head-up-tilt (HUT) (P<0.05), but not in the carotid artery. CONCLUSIONS: During Valsalva manoeuvers the Millar and Colin tonometers similarly tracked PP over a wide range of rapidly changing pressures. This observation provided confidence for the further use of the hand-held device for central measurements during changes in posture. The results from Protocol B indicate that peripheral PP measurements are not suitable surrogates for carotid pulse pressures during HUT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle