MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995171978 · doi:10.1063/1.4868297

Electronic band gap reduction and intense luminescence in Co and Mn ion-implanted SiO2

2014· article· en· W1995171978 sur OpenAlexafffund
R. J. Green, D. A. Zatsepin, D. J. St. Onge, E.Z. Kurmaev, Н. В. Гаврилов, A. F. Zatsepin, A. Moewes

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueZnO doping and properties
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesBasic Energy SciencesRussian Academy of SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchLawrence Berkeley National LaboratoryWestern Economic Diversification CanadaRussian Science FoundationNational Science CouncilOffice of ScienceCanadian Light SourceU.S. Department of Energy
Mots-clésLuminescenceIonIon implantationImpurityManganeseBand gapCobaltMaterials scienceValence (chemistry)OxygenAnalytical Chemistry (journal)Electronic structureAtomic physicsChemistryInorganic chemistryOptoelectronicsComputational chemistryMetallurgyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cobalt and manganese ions are implanted into SiO2 over a wide range of concentrations. For low concentrations, the Co atoms occupy interstitial locations, coordinated with oxygen, while metallic Co clusters form at higher implantation concentrations. For all concentrations studied here, Mn ions remain in interstitial locations and do not cluster. Using resonant x-ray emission spectroscopy and Anderson impurity model calculations, we determine the strength of the covalent interaction between the interstitial ions and the SiO2 valence band, finding it comparable to Mn and Co monoxides. Further, we find an increasing reduction in the SiO2 electronic band gap for increasing implantation concentration, due primarily to the introduction of Mn- and Co-derived conduction band states. We also observe a strong increase in a band of x-ray stimulated luminescence at 2.75 eV after implantation, attributed to oxygen deficient centers formed during implantation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,243

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetZnO doping and propertiesTravaux en français237 207