Hypoalbuminemia is an important risk factor of hypotension during hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
Hypotension during hemodialysis (HD) is an important problem in patients on HD. To investigate the risk factors that contribute to the hypotension during HD, we compared background factors of hypotensive (HP) patients during HD. Among 58 patients undergoing HD in Tamura Memorial Hospital, 12 patients could not continue full HD because of hypotension. We compared the data of ultrafiltration volume, cardiothoracic ratio (CTR), total protein (TP), serum albumin, blood urea nitrogen (BUN), serum creatinine, total cholesterol (TC), hemoglobin (Hb), blood glucose (BS), brain natriuretic peptide (BNP), and cardiac function between HP patients (HP group; n=12) and sex- and age-matched control patients (NP group; n=12). There were no significant differences of age, sex, and duration of HD between the 2 groups. Cardiothoracic ratio is bigger and BNP is higher in the HP group compared with the NP group (CTR: HP 55.8+/-2.9% vs. NP 47.7+/-1.1%, p=0.0165; BNP: HP 602+/-171 vs. NP 147+/-38, p=0.0167). Serum albumin in the HP group is significantly lower compared with the NP group (HP 3.2+/-0.1 g/dL vs. NP 3.5+/-0.1 g/dL, p=0.0130). However, there were no significant differences of ultrafiltration rate (UFR), BS, TC, Hb, and cardiac function between the 2 groups. There is a significant negative correlation between changes of systolic blood pressure (delta systolic blood pressure) and serum albumin in these patients (r=-0.598, p=0.0016). From these data, we conclude that hypoalbuminemia is a major risk factor of hypotension during HD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».