MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995175293 · doi:10.1002/hipo.20154

Gonadal hormone modulation of hippocampal neurogenesis in the adult

2006· review· en· W1995175293 sur OpenAlexaff
Liisa A.M. Galea, Mark D. Spritzer, Jennifer M. Barker, Jodi L. Pawluski

Notice bibliographique

RevueHippocampus · 2006
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurogenesisDentate gyrusHippocampal formationEndocrinologyInternal medicineEstrogenNeuroactive steroidTestosterone (patch)RodentBiologyHippocampusHormoneNeuroscienceMedicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gonadal hormones modulate neurogenesis in the dentate gyrus (DG) of adult rodents in complex ways. Estradiol, the most potent estrogen, initially enhances and subsequently suppresses cell proliferation in the dentate gryus of adult female rodents. Much less is known about how estradiol modulates neurogenesis in the adult male rodent; however, recent evidence suggests that estradiol may have a moderate effect on cell proliferation but enhances cell survival in the DG of newly synthesized cells but only when estradiol is administered during a specific stage in the cell maturation cycle in the adult male rodent. Testosterone likely plays a role in adult neurogenesis, although there have been no direct studies to address this. However, pilot studies from our laboratory suggest that testosterone up-regulates cell survival but not cell proliferation in the DG of adult male rats. Progesterone appears to attenuate the estradiol-induced enhancement of cell proliferation. Neurosteroids such as allopregnalone decrease neurogenesis in adult rodents, while pregnancy and motherhood differentially regulate adult neurogenesis in the adult female rodent. Very few studies have investigated the effects of gonadal hormones on male rodents; however, studies have indicated that there is a gender difference in the response to hormone-regulated hippocampal neurogenesis in the adult. Clearly, more work needs to be done to elucidate the effects of gonadal hormones on neurogenesis in the DG of both male and female rodents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations237
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHippocampusMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207