MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995199956 · doi:10.6000/1927-5129.2014.10.48

Seasonal and Spatial Growth Patterns of Shrimps Collected from Some Selected Creeks of Sindh, Pakistan

2014· article· en· W1995199956 sur OpenAlexvenueno aff
Faiza Sarwar

Notice bibliographique

RevueJournal of Basic & Applied Sciences · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFish Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWWF-PakistanUniversity of Karachi
Mots-clésShrimpFisheryBiologyPenaeusMonsoonDecapodaEcologyCrustaceanGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Shrimps are very important part of the export economy of Pakistan. They share about 60 % the total exports of the sea food. For the studies of shrimp health, the length-weight studies are critical for the evaluation of the shrimp stocks. In this paper an attempt has been made to explore the Length-weight relationships of the shrimps at the creeks zone of Sindh coast (the study area). Furthermore, the impacts of seasonal change on the growth of shrimps (length and weight treated as parameter) have been evaluated. The main objective of this study is to analyze the seasonal and spatial pattern of growth and condition of the selected shrimp species. For this purpose, three most abundant shrimp species Penaeus indicus, Metapenaeus affinis and Exopalaemon styliferus have been selected out of 30 found at the coastal creeks areas of Sindh, Pakistan from April 2013 to January 2014. Pre and Post-Monsoon seasonal changes were analyzed through Geographic Information Science (GIS) and universally accepted equation for LWRs logW = alogLb were applied on three species selected. It has been found that post-monsoon is the ideal period for shrimp catch for three species. LWRs (growth pattern) found stable in Penaeus indicus and Metapenaeus affinis while predicting an alarming deteriorated situation for Exopalaemon styliferus at creeks zone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,335
Score d'incertitude au seuil0,236

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Basic & Applied SciencesMême sujetFish Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207