MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995208345 · doi:10.1074/jbc.m405183200

Differential Protein Expression Analysis of Leishmania major Reveals Novel Roles for Methionine Adenosyltransferase and S-Adenosylmethionine in Methotrexate Resistance

2004· article· en· W1995208345 sur OpenAlexafffund
Jolyne Drummelsmith, Isabelle Girard, Nathalie Trudel, Marc Ouellette

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueResearch on Leishmaniasis Studies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMethionine AdenosyltransferaseBiologyMethionineLeishmaniaAntifolateDrug resistanceGeneMethotrexateBiochemistryGeneticsAmino acidImmunologyAntimetabolite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leishmania is a trypanosomatid parasite causing serious disease and displaying resistance to various drugs. Here, we present comparative proteomic analyses of Leishmania major parasites that have been either shocked with or selected in vitro for high level resistance to the model antifolate drug methotrexate. Numerous differentially expressed proteins were identified by these experiments. Some were associated with the stress response, whereas others were found to be overexpressed due to genetic linkage to primary resistance mediators present on DNA amplicons. Several proteins not previously associated with resistance were also identified. The role of one of these, methionine adenosyltransferase, was confirmed by gene transfection and metabolite analysis. After a single exposure to low levels of methotrexate, L. major methionine adenosyltransferase transfectants could grow at high concentrations of the drug. Methotrexate resistance was also correlated to increased cellular S-adenosylmethionine levels. The folate and S-adenosylmethionine regeneration pathways are intimately connected, which may provide a basis for this novel resistance phenotype. This thorough comparative proteomic analysis highlights the variety of responses required for drug resistance to be achieved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,598

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetResearch on Leishmaniasis StudiesTravaux en français237 207