Solubility of crystalline nonelectrolyte solutes in organic solvents Mathematical correlation of 2-methoxybenzoic acid and 4-methoxybenzoic acid solubilities with the Abraham solvation parameter model
Notice bibliographique
Résumé
The Abraham solvation parameter model is used to calculate the numerical values of the solute descriptors for 2-methoxybenzoic acid and 4-methoxybenzoic acid from experimental solubilities in organic solvents. The mathematical correlations take the form of [Formula: see text] [Formula: see text] where CS and CW refer to the solute solubility in the organic solvent and water, respectively, CG is a gas phase concentration, E is the solute excess molar refraction, V is the McGowan volume of the solute, A and B are measures of the solute hydrogen-bond acidity and hydrogen-bond basicity, S denotes the solute dipolaritypolarizability descriptor, and L is the logarithm of the solute gas phase dimensionless Ostwald partition coefficient into hexadecane at 298 K. The remaining symbols in the above expressions are known solvent coefficients, which have been determined previously for a large number of gassolvent and watersolvent systems. The Abraham solvation parameter model was found to describe the experimental solubility data and published literature partitioning data of 2-methoxybenzoic acid and 4-methoxybenzoic acid to within overall standard deviations of 0.146 log units and 0.114 log units, respectively.Key words: 2-methoxybenzoic acid solubilities, 4-methoxybenzoic acid solubilities, partition coefficients, molecular solute descriptors, solubility predictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».