Mechanistic Elucidation of Intramolecular Aminoalkene Hydroamination Catalyzed by a Tethered Bis(ureate) Complex: Evidence for Proton-Assisted C–N Bond Formation at Zirconium
Notice bibliographique
Résumé
A broad mechanistic investigation regarding hydroamination reactions catalyzed by a tethered bis(ureate) zirconium species, [ureate(2-)]Zr(NMe(2))(2)(HNMe(2)), is described. The cyclization of both primary and secondary aminoalkene substrates gives similar kinetic profiles, with zero-order dependence on substrate concentration up to ∼60-75% conversion, followed by first-order dependence for the remainder of the reaction. The addition of 2-methylpiperidine changes the observed substrate dependence to first order throughout the reaction, but does not act as a competitive inhibitor. The reactions are first order in precatalyst up to loadings of ∼0.15 M, indicating that a well-defined, mononuclear catalytic species is operative. Several model complexes have been structurally characterized, including dimeric imido and amido species, and evaluated for catalytic performance. These results indicate that imido species need not be invoked as catalytically relevant intermediates, and that the mono(amido) complex [ureate(2-)]Zr(NMe(2))(Cl)(HNMe(2)) is much less active than its bis(amido) counterpart. Structural evidence suggests that this is due to differences in coordination geometry between the mono- and bis(amido) complexes, and that an equatorial amido ligand is required for efficient catalytic turnover. On the basis of the determination of kinetic isotope effects and stoichiometric reactivity, the catalytic turnover-limiting step is proposed to be a concerted C-H, C-N bond-forming process with a highly ordered, unimolecular transition state (ΔS(‡) = -21 ± 1 eu). In addition to this key bond-forming step, the catalytic cycle involves an on-cycle pre-equilibrium between six- and seven-coordinate intermediates, leading to the observed switch from zero- to first-order kinetics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».